Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

(no subject)

      А знаете, что самое смешное?
      Если каким-либо попустительством Божьим националисты крыловского разлива вдруг да придут к власти - гастарбайтеров они из страны не выгонят. Совершенно точно. И нелегальную иммиграцию не прекратят.
      Коммунисты - те выгонят, с полпинка; корпоративисты, даже последователи Пиночета - выгонят, а нацдемы - нет.
     И вот почему.
     Нацдемы стоят за максимальную свободу бизнеса, отсутствие внеэкономических рычагов принуждения в экономике, максимальный уход государства из экономических отношений.
"С нашей точки зрения, основной проблемой нашей экономики является отсутствие гарантий неприкосновенности частной собственности," - утверждают они. (К. Крылов).
А между тем (и это ни для кого не секрет), больше всех - и гораздо больше, чем самое антирусское государство! - в гастарбайтерах нуждается именно бизнес. Нелегальные иммигранты - рабочая сила такой дешевизны, что ее отсутствие уменьшит получаемую прибыль в разы - если не в десятки раз.
   Бизнес никогда по доброй воле не согласится с прекращением или даже уменьшением потока нелегальной иммиграции.
   Представим себе, что попущением Божьим пришедшие к власти нацдемы  собрались-таки выполнить свое главное предвыборное обещание. "Трудолюбивых таджиков"(ТМ) - вон, жесткое иммиграционное законодательство, визовый режим, постоянная проверка соблюдения законов в этой области... В общем, полный пакет.
   Еще только собрались.
   А бизнес в лице своих организаций и отдельных влиятельных представителей им и говорит: "Только попробуйте. Остановим всю экономику. Кору глодать всей страной будете - а нам и в Лондоне хорошо."
   Думаете, такое невозможно?
   А ну-ка вспомните-ка совсем недавний эпизод с признанием Россией независимости Абхазии и Южной Осетии. Бизнес в лице своих организаций и отдельных представителей открыто выразил тогда властям свое недовольство. Ссорят, мол, с западными партнерами. До остановки экономики дело, конечно, не дошло (так ведь и повод пустяковый; так только, краешком частного предпринимательства это коснулось - чай, не прекращение притока дешевой рабочей силы), но и пустыми словами не ограничилось.
    Фактически Абхазия и Южная Осетия находятся в негласной, созданной силами частного бизнеса экономической блокаде. Их товары не попадают на наши рынки.
    Единственный раз за последние четыре года абхазские мандарины я ела, когда мне их из Казахстана привезли. Там - продают, здесь - нет.
    Так что угроза глобального саботажа обязательно будет иметь место, и угроза эта не будет пустой.
    На такую угрозу власть, как минимум, должна иметь возможность ответить: "Экономика остановится, говорите? Не справляетесь, значит. Ладно, мы передадим ваши активы тем, кто справится."
    Как минимум.
    Но: "С нашей точки зрения, основной проблемой нашей экономики является отсутствие гарантий неприкосновенности частной собственности..."
  
Конечно, остается, в принципе, и другой вариант. Затянуть пояса и мужественно перетерпеть саботаж. Всей страной. Помучиться.
   Но кто, как не нацдемы, постоянно говорят нам, что нет ничего такого, ради чего следовало бы затягивать пояса и мучиться?
    Так что, если вам действительно нужно, чтобы нелегальные иммигранты не заполняли наши города (а это действительно нужно), то вам - не к нацдемам.
    Стучите в другие двери.

(no subject)



Скобов Валерий Григорьевич — д.ф.-м.н., профессор, главный научный сотрудник Физико-математического института им. А.Ф. Иоффе РАН.
Чернов Александр Сергеевич — д.ф.-м.н., профессор МИФИ.

Сравнение экономики США, СССР и России


      В статье предложен метод сравнения экономики стран, находящихся в разных условиях; введено понятие эффективности экономики; показано, что в интервале 1899–1913 гг. Россия развивалась в 7 раз медленнее США, а в интервале 1918–1985 гг. СССР развивался в 6 раз быстрее, чем в предыдущем интервале. Доказано, что СССР развивался медленнее, чем США, из-за больших климатических затрат. Эффективность же экономики СССР была существенно выше, чем эффективность экономики США. Показано, что применение рыночной экономики США в суровых климатических условиях России приведет к неутешительным результатам.
 
"Экономические
стратегии", №02-2007, стр. 16-25

Полностью здесь.

P.S. Как вы думаете - есть "рациональное зерно"?